A disputa entre a cantora Ana Castela e seu investidor Agesner Monteiro trouxe à tona complexas questões contratuais e legais. Os detalhes da disputa foram dados pela coluna Fábia Oliveira (Metrópoles).
Monteiro, que detém 20% de participação na carreira de Castela, acusa a cantora e seus sócios de afastá-lo ilegalmente dos lucros gerados por shows, royalties e contratos publicitários, alegando perdas que podem ultrapassar R$ 150 milhões.
O conflito se intensificou quando Ana Castela, embora não fosse ré na ação movida por Monteiro, decidiu contestar o contrato que ambos tinham, alegando que ele foi anulado ainda em 2022. Ela afirmou que o acordo original, firmado quando era menor de idade, ocorreu sob pressões que comprometeram seu consentimento, resultando posteriormente na assinatura de um novo contrato com outros empresários.
O Que Leva Agesner Monteiro a Processar Ana Castela?
Monteiro alega que foi afastado das atividades financeiras da carreira de Ana Castela de maneira ilegal, mesmo existindo um contrato válido. Segundo ele, essa ruptura ocorreu sem justificativa formal, levando-o a classificar a decisão como desonesta. O investidor argumenta ter cumprido todas as suas obrigações contratuais, além de realizar investimentos que foram cruciais para o sucesso da cantora.
Entre essas contribuições, destaca-se a produção de músicas que alavancaram a carreira de Castela. No entanto, após a explosão do sucesso da artista, as negociações teriam sido abruptamente interrompidas, o que Monteiro caracteriza como um ato oportunista para apropriar-se de seus lucros.
Quais São as Alegações de Ana Castela contra Agesner Monteiro?
Ana Castela, por sua vez, moveu uma ação declaratória buscando a nulidade do contrato com Monteiro. Ela acusa o investidor de investir menos do que o acordado, além de elaborar um contrato que lhe era extremamente desfavorável. A cantora afirma que assinou o documento sob pressão, sem a devida leitura e revisão, enquanto ainda era menor de idade.
Ainda há a dúvida se os pais de Ana realmente assinaram o documento. A cantora também manifesta que Monteiro deveria ter investido R$ 100 mil, mas os valores reais aplicados não teriam alcançado essa soma inicial.
